<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>rodová identita | PRIDEkosice.sk</title>
	<atom:link href="https://www.pridekosice.sk/tag/rodova-identita/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pridekosice.sk/tag/rodova-identita/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Dec 2024 11:04:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>sk-SK</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>„Výnimky potvrdzujúce pravidlo“ alebo bežná súčasť spoločnosti? Nová štúdia ukazuje, že s vnímaním rodu to ani v dávnej minulosti nebolo čierno-biele</title>
		<link>https://www.pridekosice.sk/nova-studia-ukazuje-ze-s-vnimanim-rodu-to-ani-v-davnej-minulosti-nebolo-cierno-biele/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alex Michelčík]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Sep 2023 05:51:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Teplé správy]]></category>
		<category><![CDATA[nonbinary]]></category>
		<category><![CDATA[rodová identita]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.pridekosice.sk/?p=9207</guid>

					<description><![CDATA[<p>Vo vedeckom časopise Cambridge Archeological Journey bol v máji tohto roku publikovaný článok, ktorý sa venuje tomu, ako vnímali ľudia</p>
<p>The post <a href="https://www.pridekosice.sk/nova-studia-ukazuje-ze-s-vnimanim-rodu-to-ani-v-davnej-minulosti-nebolo-cierno-biele/">„Výnimky potvrdzujúce pravidlo“ alebo bežná súčasť spoločnosti? Nová štúdia ukazuje, že s vnímaním rodu to ani v dávnej minulosti nebolo čierno-biele</a> appeared first on <a href="https://www.pridekosice.sk">PRIDEkosice.sk</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><em>Vo vedeckom časopise Cambridge Archeological Journey bol v máji tohto roku publikovaný článok, ktorý sa venuje tomu, ako vnímali ľudia v prehistorickej dobe nebinárnu rodovú identitu. Vedecký kolektív z Göttingenskej Univerzity rozprúdil ich štúdiou búrlivú debatu ohľadne súčasného chápania rodu, ktoré vychádza striktne z binárneho modelu muž-žena. Na základe neho totiž následne skúmame (nielen) históriu. No môžeme si byť skutočne istí, že v dávnej minulosti vnímali ľudia rod binárne?&nbsp;</em></p><h2 class="wp-block-heading"><strong>Ako vieme určiť pohlavie a rodovú identitu z nájdených pozostatkov človeka?&nbsp;</strong></h2><p>Výskumnícky tím popisuje v spomínanom článku závery analýzy vzoriek 1 252 ostatkov jedincov zo siedmich pohrebísk z obdobia raného neolitu a neskorej doby bronzovej v strednej Európe (cca 5 500 – 1 200 rokov p.n.l.). U vzoriek analyzovali dva hlavné atribúty: <strong>kostrové znaky</strong>, na základe ktorých sa určuje predpokladané <strong>pohlavie,</strong> a taktiež <strong>predmety</strong>, s ktorými bol človek pochovaný. Tie nám vedia totiž poskytnúť mnoho informácií o tom, ako jedinca vnímala spoločnosť (<strong>rodová identita</strong>).&nbsp;</p><h2 class="wp-block-heading"><strong>Úskalia skúmania rodu v čase&nbsp;</strong></h2><p>Výskumy ako je tento však značne komplikujú viaceré faktory. Prvým z nich sú časté <strong>predsudky</strong> akademickej obce, ktoré značne okliešťujú možnosti skúmania rodu. Binarita je totiž vnímaná ako norma a všetko ostatné ako „mimo normy“. Dokazovanie je často pracné, vyčerpávajúce, a ak sa nenájdu jednoznačné znaky, nález môže byť mylne zaradený do inej kategórie.</p><p>Ďalším faktorom je <strong>chybovosť pri analýze</strong> ostatkov na pohrebiskách. Osteoarcheológia (náuka, ktorá sa venuje skúmaniu kostí z pohľadu archeológie) je totiž vedný odbor, ktorý ponúka značný priestor na voľnú interpretáciu – analýza je teda do istej miery subjektívna. Pohlavie/rod jedinca nájdeného na pohrebisku sa určuje podľa polohy, v ktorej bol človek pochovaný, a taktiež podľa predmetov nájdených v jeho blízkosti. Tie určovali sociálny status človeka. Muži boli zvyčajne pochovávaní so zbraňami, ženy so šperkami. Ak by ľudia žijúci v prehistorickej dobe vnímali rod striktne binárne, analýza pozostatkov by bola konzistentná a priradiť ich do jednej z dvoch kategórií by malo byť jednoduché. Avšak pri analýze nastal moment, keď bolo nutné prehodnotiť ako ďalej vzorky kategorizovať.&nbsp;</p><h2 class="wp-block-heading"><strong>Kostra ženy pochovaná so zbraňou?</strong></h2><p>Dôvodom bolo, že mnoho nájdených jedincov bolo napríklad pochovaných v polohe a s predmetmi, ktoré naznačovali príslušnosť k jednému rodu/pohlaviu, no kostra poukazovala na príslušnosť k inému rodu/pohlaviu. Vznikla teda skupina, ktorá nebola jednoznačne zaraditeľná ani do kategórie muž, ani do kategórie žena. Výskumnícky tím sa s tým vysporiadal tak, že navrhol, aby sa tzv. „<strong>archeologický rod</strong>“ definoval nezávisle od „<strong>biologického pohlavia</strong>“.&nbsp;</p><h2 class="wp-block-heading">„<strong>Výnimka</strong>“<strong> alebo formálne uznávaná menšina?</strong></h2><p>Táto skupina vzoriek nezodpovedajúcich binárnemu modelu nakoniec predstavovala približne 10 % nájdených jedincov a vyskytovala sa na šiestich zo siedmich pohrebísk. No zároveň je nutné dodať, že jednoznačne priraditeľných bolo len 30 % vzoriek (a teda u 70 % nebolo možné priradiť buď „archeologický rod“, alebo „biologické pohlavie“ alebo oba zároveň).</p><p>Závery štúdie teda neprinášajú definitívne odpovede a na prvý pohľad by sa mohlo zdať, že do vedeckej diskusie vnášajú skôr viac chaosu ako porozumenia. Istý posun štúdia predsa len prináša:&nbsp;</p><figure class="wp-block-pullquote has-text-link-3-background-color has-background" style="font-size:12px;font-style:normal;font-weight:400"><blockquote><p><strong><em>Tieto čísla nám hovoria, že z historického hľadiska naďalej nemôžeme nebinárne osoby rámcovať ako ‚výnimky potvrdzujúce pravidlo‘, ale skôr ako ‚menšiny‘, ktoré mohli byť v minulosti formálne uznávané, chránené a dokonca uctievané,</em></strong></p><cite>uviedla v tlačovej správe evolučná antropologička Dr. Eleonore Pape z výskumného tímu Göttingenskej Univerzity.&nbsp;</cite></blockquote></figure><p>Na vyvodzovanie unáhlených záverov je teda skoro. Čo ale vieme s určitosťou povedať je, že binárny model fungovania v spoločnosti existoval v prehistorickom období na území strednej Európy vo väčšinovej miere. To však zároveň explicitne nevylučuje existenciu nebinárnych resp. rodovo-nekonformných osôb. <strong>Ľudia, ktorí fungovali mimo binárne rodové spektrum muž-žena, tu boli vždy</strong>, ale akademická diskusia ohľadom tejto témy je zatiaľ značne polarizovaná a všeobecná zhoda na tom, ako ďalej identifikovať kostrové pozostatky takýchto ľudí v rámci archeologických výskumov, zatiaľ neexistuje.&nbsp;</p><p>Štúdie ako táto môžeme vnímať ako „prvú lastovičku“, ktorá stavia do centra bádania doteraz nezohľadňovanú rodovú problematiku a formuje nové alternatívy nazerania na históriu, ktorá ako sa zdá, má stále čím prekvapiť.&nbsp;</p><p>Text: Manu Kościuszko&nbsp;</p><hr class="wp-block-separator aligncenter has-text-color has-text-dark-color has-alpha-channel-opacity has-text-dark-background-color has-background is-style-dots sc_height_small"/><p>Zdroje:</p><p><a href="https://www.uni-goettingen.de/en/3240.html?id=7099">https://www.uni-goettingen.de/en/3240.html?id=7099</a><br><a href="https://www.jpost.com/archaeology/article-744388">https://www.jpost.com/archaeology/article-744388</a><br><a href="https://www.cambridge.org/core/journals/cambridge-archaeological-journal/article/error-or-minority-the-identification-of-nonbinary-gender-in-prehistoric-burials-in-central-europe/BA7A1658483DDA8677F3A95C5C6E90E0#article">https://www.cambridge.org/core/journals/cambridge-archaeological-journal/article/error-or-minority-the-identification-of-nonbinary-gender-in-prehistoric-burials-in-central-europe/BA7A1658483DDA8677F3A95C5C6E90E0#article</a></p><div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-full"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="620" height="87" src="https://www.pridekosice.sk/wp-content/uploads/2024/02/FPU-podpora.png" alt="" class="wp-image-10374" srcset="https://www.pridekosice.sk/wp-content/uploads/2024/02/FPU-podpora.png 620w, https://www.pridekosice.sk/wp-content/uploads/2024/02/FPU-podpora-300x42.png 300w, https://www.pridekosice.sk/wp-content/uploads/2024/02/FPU-podpora-370x52.png 370w" sizes="(max-width: 620px) 100vw, 620px" /></figure></div><p>The post <a href="https://www.pridekosice.sk/nova-studia-ukazuje-ze-s-vnimanim-rodu-to-ani-v-davnej-minulosti-nebolo-cierno-biele/">„Výnimky potvrdzujúce pravidlo“ alebo bežná súčasť spoločnosti? Nová štúdia ukazuje, že s vnímaním rodu to ani v dávnej minulosti nebolo čierno-biele</a> appeared first on <a href="https://www.pridekosice.sk">PRIDEkosice.sk</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
